“这件事情还是比较着急的，因为早就立项了。”中国电子视像行业协会副会长郝亚斌的一句话，透露出来的却是中国数字高清电视传输接口标准的制定已经迫在眉睫。

　　 当HDMI1.4(高清多媒体接口)和USB3.0(通用串行总线高清接口)在国际市场上捉对厮杀之时，DiiVA(中国自主知识产权的数字高清互动传输接口技术)、DisplayPort(简称DP，世界视频电子标准协会开发的接口)、CHDI(中国高清接口)已经在暗自进行中国数字高清电视传输接口标准的争夺。近期，DiiVA、DisplayPort、CHDI中的一种接口标准或将被选定为中国数字高清电视传输接口标准。

　　DiiVA与DP的中西对决

　　“国际上，HDMI和DP接口标准扮演统治角色，全是外国标准。目前，中国企业只能照搬使用，并付专利费。因此中国企业经常会遇到专利费这样的‘非关税壁垒’问题。”(此语出自CHDI标准中国联系人章立杨)正是由于这样的原因，中国建立自己的接口标准就显得格外重要。

　　也许是产业化不如HDMI，DP是在中国最早实行“零收费”策略的国外接口标准，他们更想借此打动中国企业。2006年，DisplayPort1.0标准问世，最初设计目标是取代现有的电脑和显示器之间的DVI(数字视频接口)和VGA(视频图像矩阵接口)标准以及LVDS(低压差分信号)等嵌入式应用。

　　在中国，DP“零收费”策略虽然面临着HDMI的强势打压，但还是收到了不错的效果，目前DP已经得到了联想、京东方、上广电、创维、TCL等国内企业的支持。硅谷数模半导体中国区高级经理李秀东在接受《中国电子报》记者采访时曾表示，DP至2009年底会把重心一直放在电脑领域，DP现阶段欲求在电脑领域稳扎稳打，将HDMI、DVI以及LVDS“通吃”。

　　不过，李秀东透露出的DP的计划，却被横空出世的DiiVA接口标准所打乱。2008年5月，中国电子视像行业协会宣布推出我国自主知识产权的DiiVA接口标准。中国电子视像行业协会秘书长白为民表示：“这是个小的接口标准，却是中国骨干彩电企业由竞争走向联合的重要一步。”

　　从技术角度讲，DiiVA与DP可谓旗鼓相当。DiiVA是一种数字高清互动传输接口技术，支持视频带宽达13.5Gbps，支持混合通道频宽合计超过2Gbps，可做双向数据和音频传输，同时还支持HDCP2.0(高带宽数字内容保护技术)与DTCP-IP(通过互联网协议的数字传输内容保护)。而DP在推出DisplayPort1.0、1.1、1.1a等3个版本之后，今年年底将发布1.2版本。新标准支持每条链路5.4Gbps的传输速率，并支持MultipleStreams多显示屏应用，另外AUX通道的传输速率也会大幅提升，MiniDisplayPort接口的描述也将包括在新规范中。

　　DiiVA重在双向交互，DP重在速率和小型化，两者各有所长。

　　CHDI变身“程咬金”

　　正当DP与DiiVA在谁更强的问题上纠缠不休的时候，CHDI这个名称突然出现在人们眼前，不仅普通大众没听说过它，就连许多业内人士也并不了解。“我们也是刚听说CHDI，这个标准具体情况是怎样的？”硅谷数模半导体市场专员梁倩在接受《中国电子报》记者采访时甚至发出这样的疑问。

　　据记者了解，CHDI是由3个在美国工作的中国人合作研发的标准，英文名称为“ChinaHighDefinitionInterface”。组织者分别是：李长荣高级工程师，就职于飞思卡尔公司；郑永春高级工程师，就职于美国MagentaResearch公司；殷建文高级工程师，IEEE(美国电气和电子工程师协会)和ACM(美国计算机协会美国计算机协会)会员。目前，三人已在南京建立“南京奥朴科技有限公司”。“CHDI由南京奥朴科技有限公司的创业团队研发并实际应用，是一个比目前西方国家广泛使用的HDMI及DP性能更好的、具有中国自主知识产权的高清数字音视频接口。”CHDI标准中国联系人章立杨告诉《中国电子报》记者，“我们在美国及中国申请了2项专利，已被美国专利局认可并公布。该接口技术很受市场欢迎，在一年内，基于该技术的长距离传输6.6千兆无压缩高清数字音视频产品已销往美国、英国、德国、法国、瑞士、加拿大、澳大利亚等国。”

　　记者观察到，CHDI与其他接口最大的不同在于接口的设置以及传输距离。首先，CHDI采用已被广泛接受的电脑网络标准RJ45接口，可以使设备直接连接电脑或互联网；其次，CHDI采用超五类和六类电缆网线，充分利用现代建筑的布线标准，可简便有效地长距离传输无压缩或压缩的高清音视频，传输距离约50米(HDMI和DP仅为2米)。

　　正因为拥有这些优势，CHDI似乎对取胜更加充满信心。“一旦CHDI成为中国高清数字音视频接口标准，南京奥朴科技有限公司将同意无偿地把有关CHDI的商标权、著作权和专利知识产权，包括图像编码、音频编码、多规约兼容技术、纠错技术、均衡技术、信号复用技术、信道编码及匹配技术授权给接受CHDI作为高清数字音视频接口标准的企业、组织及个人，但不包括功能模块设计知识产权、线路设计知识产权和集成电路设计知识产权。”章立杨说。

　　DiiVA暂时领跑

　　目前，无论是DiiVA、DP、CHDI，还是HDMI，都有可能成为国家标准。中国电子技术标准化研究所高级工程师张素兵在接受《中国电子报》记者采访时说：“本月该标准还在调研和征集的阶段，目前HDMI、DP、CHDI、DiiVA都已申报，至于何时确定还不好说。”

　　不过在记者看来，HDMI可能性不大。国家标准的确定，专利费是最大的影响因素。HDMI的专利费共包括3部分：首先，企业要缴纳1万美元管理年费；其次，每台终端还需要向技术拥有方缴纳5美分～15美分专利费用；最后，企业生产的各型号电视还需要缴纳测试费用。仅HDMI一项，企业就要向国外相关企业缴纳高昂的专利费。

　　相比之下，DP的“零收费”策略以及DiiVA、CHDI的“自主知识产权”似乎更吸引人。但是由于起跑线不同，三者还存在着差异。

　　CHDI方面，目前该技术产业化运作还远远不够，在中国的合作厂商也是少之又少。另外，记者发现该标准创始人拥有的2项专利分别为“MethodtoExtendHDMIandDVIConnectionsoverLongDistances”和“ApparatustoEx-tendHDMIConnectionsoveraSingleEthernetCATCable”，均与HDMI有关，似乎存在HDMI的影子。对此章立杨的解释是：“我们现有的产品，是专为解决HDMI的传输距离不足而开发的，将HDMI转化为CHDI后才可长距离传输，2项专利是CHDI的技术保证。”

　　DP方面，其市场规模和技术均比较成熟。目前，VESA标准组织(DP的研发机构)在全球有超过165个成员，包括英特尔、AMD、苹果、Luxtera、戴尔、惠普、联想、Molex等。但是目前参与标准设定和芯片设计的拥有中国背景的公司仅有一家——— 硅谷数模，而且其国内的支持厂商为数不多。对此，DP也在加紧“中国化”的步伐。梁倩告诉记者：“目前DP已经与长虹研发的UCPS(我国自主知识产权的内容保护标准)进行很好的合作，DP+UCPS的模式已经比较成熟了。”

　　DiiVA方面，其目前“中国化”进程是最快的。DiiVA的收费共包括2部分：第一是年费，企业需缴纳5000美元取得资格；第二是权利金，每台终端仅需要向技术拥有方缴纳2美分专利费用。缴费方分为推广者、贡献者和采用者3种。推广者无需缴纳费用便可使用；贡献者只需缴纳权利金，无需缴纳年费；使用者既要缴纳年费，又要缴纳权利金。目前，DiiVA的推广者有海信、TCL、创维、长虹、康佳、海尔、上广电、熊猫、凌旭等9家企业，贡献者有三星、夏普、松下、LG、日本航空电子、富士康、联发科、泰克、厦华、万利达等企业。从产业的角度来看，DiiVA已经走在DP和CHDI的前面。

                                                                                                                 来源：《中国电子报》